De MR vraagt een Vlaamse geste in het dossier BHV en een grote staatshervorming zal mogelijk worden, de reactie van de vlaamse partijen waren terecht zoals ook Jan Peumans (N-VA) het verwoordde 'non' (citaat Joël Milquet - CDH).
Franstaligen durven een geste van de vlamingen te vragen terwijl men eigenlijk al een vlaamse gemeente cadeau gekregen heeft in het verleden. Elke staatshervorming werd vroeger gewoon uitgekocht, de vlamingen geven geld in ruil voor bevoegdheden. Bij het Lambermontakkoord werd er zoveel aan de franstaligen gegeven dat zij inderdaad niets meer nodig hebben en rustig non antwoorden.
De faciliteitengemeenten (Vlaamse gemeenten waar franstaligen in het frans bedient worden) waren oorspronkelijk uitdovend en moesten al lang verdwenen zijn toch verkregen de franstaligen het behoud ervan, als dat geen geste was van de vlamingen. Deze periode vragen de franstaligen opnieuw een geste, wat wilt men nu? Is dit een vraag om de rand waar de verfransing in de hand is gewerkt door die faciliteitengemeenten aan te hechten bij Brussel?
Voor mij is het klaar en duidelijk dat franstaligen enkel meer en meer Vlaanderen willen inpalmen door het geleidelijk aan te verfransen. Ik hoop dan ook dat de Vlaamse partijen zich niet zullen laten doen en stand houden, tegenwoordig merk ik soms ook Belgicistische krachten op die de CD&V met Leterme op kop in de hoek willen duwen met een flauwe uitleg, hij kan het niet.
Het klopt inderdaad wel dat je met een Belgische structuur geen ambitieuse plannen kan maken omdat je altijd met compensaties af te rekenen krijgt, compensaties die eigenlijk niet altijd écht nodig zijn.
Wallonië hoeft niet bang te zijn net als de franstaligen, want het verhaal van CD&V en N-VA is altijd een win-win verhaal geweest, Vlaanderen krijgt bevoorbeeld bepaalde bevoegdheden onder zijn vleugels, maar ook Wallonïe krijgt diezelfde bevoegdheden. Moet je dan ook niet de vraag stellen als franstaligen een splitsing van bevoorbeeld justitie niet zien zitten, dat zij juist diegene zijn die het niet kunnen?
Franstaligen durven een geste van de vlamingen te vragen terwijl men eigenlijk al een vlaamse gemeente cadeau gekregen heeft in het verleden. Elke staatshervorming werd vroeger gewoon uitgekocht, de vlamingen geven geld in ruil voor bevoegdheden. Bij het Lambermontakkoord werd er zoveel aan de franstaligen gegeven dat zij inderdaad niets meer nodig hebben en rustig non antwoorden.
De faciliteitengemeenten (Vlaamse gemeenten waar franstaligen in het frans bedient worden) waren oorspronkelijk uitdovend en moesten al lang verdwenen zijn toch verkregen de franstaligen het behoud ervan, als dat geen geste was van de vlamingen. Deze periode vragen de franstaligen opnieuw een geste, wat wilt men nu? Is dit een vraag om de rand waar de verfransing in de hand is gewerkt door die faciliteitengemeenten aan te hechten bij Brussel?
Voor mij is het klaar en duidelijk dat franstaligen enkel meer en meer Vlaanderen willen inpalmen door het geleidelijk aan te verfransen. Ik hoop dan ook dat de Vlaamse partijen zich niet zullen laten doen en stand houden, tegenwoordig merk ik soms ook Belgicistische krachten op die de CD&V met Leterme op kop in de hoek willen duwen met een flauwe uitleg, hij kan het niet.
Het klopt inderdaad wel dat je met een Belgische structuur geen ambitieuse plannen kan maken omdat je altijd met compensaties af te rekenen krijgt, compensaties die eigenlijk niet altijd écht nodig zijn.
Wallonië hoeft niet bang te zijn net als de franstaligen, want het verhaal van CD&V en N-VA is altijd een win-win verhaal geweest, Vlaanderen krijgt bevoorbeeld bepaalde bevoegdheden onder zijn vleugels, maar ook Wallonïe krijgt diezelfde bevoegdheden. Moet je dan ook niet de vraag stellen als franstaligen een splitsing van bevoorbeeld justitie niet zien zitten, dat zij juist diegene zijn die het niet kunnen?
